在司法实践中，侵害未成年人相关案件社会关注度高、定罪量刑尺度严苛，一审作出重刑判决后，二审想要推翻原判、争取发回重审难度极大。本案当事人黎某一审判处有期徒刑十六年，家属万般焦急下委托我所二审介入。我所刑事辩护团队深挖卷宗瑕疵、多次会见当事人锁定关键疑点、精准启动非法证据排除程序，历经两次开庭，最终促成二审法院裁定撤销一审判决、案件发回原审法院重新审理，为当事人争取到全新辩护机会，是我所二审刑事有效辩护的典型案例。
一、办案团队及律师简介
四川观鉴律师事务所
四川观鉴律所深耕刑事法律服务多年，团队成员毕业于清华大学、浙江大学、华东政法大学、电子科技大学等国内顶尖院校，以及英、美、澳多国知名法律院校，可熟练运用中文、英文、德文开展办案工作。不少律师拥有纪检机关、公安系统一线履职经历，实务功底扎实；同时搭配高校刑法学讲师加持，理论研究紧跟行业前沿。我们重点承办职务犯罪、经济犯罪、知识产权类犯罪、暴力犯罪、危害公共安全犯罪，以及二审上诉、抗诉疑难案件。过往经办的全国多地重大疑难刑事案件，多次实现当事人从轻减轻处罚乃至无罪处理，多起重案通过二审改判、发回重审扭转局面，代表性案例入选 2025 年度最高人民检察院典型案例，成熟完善的刑事服务体系为案件结果保驾护航。
承办律师：杨倩律师
杨倩，四川观鉴律师事务所高级合伙人，7年法律工作经验，专注于刑事领域的研究，有丰富的刑事办案经验，近几年多关注婚姻、弱势妇女儿童维权。具有证券业从业资格和银行业从业资格，对各类投资理财的法律风险把控有独特见解，系成都市柳江社区派驻公安公益律师。
经典案例
·代理成都市高新技术产业开发区检察院审查起诉的诈骗罪游某，羁押长达4个月变更强制措施，代理结果缓刑
·代理成都市高新技术产业开发区检察院审查起诉的盗窃罪班某，羁押长达4个月变更强制措施，代理结果缓刑
·代理成都市双流检察院审查起诉的过失致人死亡罪高某，审查起诉结果变更罪名为交通肇事罪，代理结果缓刑
·代理海口市龙华区人民检察院审查起诉的诈骗罪钟某，审查起诉阶段量刑8年，最终代理结果为5年
·代理成都市高新区检察院审查起诉的徐某某盗窃案，盗窃金额130万，代理结果不起诉。
·代理成都市成华区人民检察院闫某故意伤害罪，代理结果无罪化处理
·代理成都市双流区人民法院陈某强奸罪，代理结果4年有期徒刑。
·代理海南省海口市龙华区人民法院马某非法吸收公众存款罪，在海南当地属于较大的典型案件，代理结果取得缓刑。
·代理江苏无锡市江阴区人民法院袁某非法经营罪，涉案金额高达9177万，获利124万。代理结果判决2.6年，缓刑2.9年。
·代理成都市中级人民法院审判的故意杀人罪犯罪嫌疑人徐某，代理结果当事人十分满意。
·代理自贡市大安区人民法院尹某行贿罪，代理结果有期徒刑12年（监外执行）
·代理自贡市中级人民法院李某猥亵罪+强制猥亵罪，该案系四川省检察院督办案件，二审介入后，辩护结果发回重审。
·代理宁波市海曙区公安局办理的非法经营罪一案，代理结果撤案。
承办律师：谢旻翰律师
谢旻翰，毕业于浙江大学光华法学院，法学学士。8年法律从业经验，长期从事刑事辩护和疑难复杂争议案件的解决。在案件办理中能够将理论与实践结合合，通过细致的工作和耐心的沟通达到案件办理的最佳效果。
经典案例
·代理周某诈骗罪、非法利用信息网络罪一案，数罪并罚，辩护结果为缓刑。
·代理南充市南部县人民法院马某徇私枉法罪，黑恶案件，且典型案例保护伞，代理结果6年半有期徒刑。
·代理成都市武侯区人民法院孙某帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关量刑实刑，代理结果最终缓刑。
·代理赵某提供非法控制计算机信息系统程序罪，代理结果缓刑。
·代理上海市浦东新区人民法院蒋某诈骗罪，上海市浦东新区法院典型案例，代理结果缓刑。
·代理雅安市名山区人民法院董某制造假冒商品注册商标罪，代理结果缓刑。
·代理眉山市青神县人民法院黄某贩卖毒品罪，多人多次，代理结果3年有期徒刑。
·代理浙江省金华市东阳市人民法院汪某诈骗罪，公安部督办电信诈骗案，代理结果3年8个月有期徒刑。
·代理成都市成华区关某涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，代理结果不起诉。
·代理魏某危险驾驶罪，代理结果缓刑。
·代理成都市龙泉驿区人民法院梁某非国家工作人员受贿罪，取得良好代理结果。
·代理阿坝自治州壤塘县周某涉嫌危险驾驶罪，血液酒精含量228.5mg/100ml，代理结果不起诉。
·代理眉山市某强奸案、猥亵案，代理结果客户十分满意。
二、案件基本情况
（一）案发过程
被告人黎某早在2011年就因猥亵儿童遭到过行政拘留处罚，存在同类违法劣迹。2017年至2022年长达五年的时间里，黎某又在当地县城范围内，有预谋、有套路地针对多名未成年女童实施了猥亵犯罪。
由于长期犯案，黎某形成了固定的诱骗、作案模式：对外冒充医生、教育局工作人员、基层社会组织调查人员，以留守儿童信息摸排、免费儿童体检、专项救助登记为理由搭讪未成年人。接着拿出自制《留守儿童健康登记表》获取孩子信任，诱骗被害人登上其车辆，随后驾车前往小区僻静车位、乡村道路、公园偏僻停车场等人员稀少的封闭区域。
抵达隐蔽地点后，黎某会先让被害人填写个人信息，假意宣讲生理知识，再实施各类恶劣猥亵行为。例如向被害人展示女性裸体、隐私部位图片，哄骗、逼迫被害人脱衣，通过徒手抠摸胸部与生殖器、用棉签或手指插入被害人生殖器官、手机拍摄被害人下体等方式实施侵害。作案后黎某还会以救助补贴名义给付受害人5元、15元、20元不等的小额现金。部分被害人被其多次诱骗侵害，其中一名11岁的被害人先后遭受5次猥亵，另有多名被害人分别被侵害2至3次，个别案件中还存在迫使被害人口含其生殖器的极端恶劣行为。
2022年9月，黎某被公安机关抓获归案。经司法鉴定，黎某无精神疾病，具备完全刑事责任能力。后续本案公诉机关分两批次提出指控，基础起诉认定30名受害人，均为未满14周岁的女童；后续补充起诉追加2起事实，受害人分别是14周岁、15周岁的未成年少女。全案累计受害未成年人32人，作案事实多达三十余起，作案周期长、受害人数众多、侵害手段恶劣。
（二）委托背景
2023年11月，人民法院作出一审判决：黎某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，执行有期徒刑十六年。
一审宣判后，当事人及家属无法接受长达十六年的重刑判决，认为一审法院事实认定存在大量疑点、证据链条存在重大缺陷，同时一审辩护未能充分挖掘案件漏洞。此时距离上诉期限仅剩数日，案件时间紧迫。
黎某家属随即委托我所代理二审上诉程序，杨倩律师、谢旻翰律师担任黎某二审辩护人，全程代理上诉、会见、阅卷、庭审工作。
三、办案经过、辩护思路及核心突破点
（一）办案过程
1.多次会见当事人，梳理案件抗辩线索
接受委托后，承办律师多次赴看守所会见黎某，逐一核对三十余起指控细节。当事人否认多起涉案事实，并指出被害人笔录、登记表格物证存在重大漏洞，为辩护提供了关键线索。
2.全面阅卷，发掘原审遗漏的两大关键瑕疵
杨律师和谢律师完整调取一审卷宗逐项核查，发现两处核心问题：一是侦查机关询问所有未成年被害人时，未依法同步录音录像；二是定案关键物证《被害人信息登记表》，一审法官及原辩护人均未细致查阅，表格内出现黎某以外的第三人信息，无法排除部分侵害行为由他人实施，原审将全部三十余起案件归责黎某属于事实认定不清，存在减轻罪责的空间。
3.庭审充分说理，促成发回重审
二审庭审中，杨律师和谢律师当庭要求出示登记表物证并阐述取证程序漏洞，结合全案证据缺陷论证原判事实不清、程序违法，最终推动法院裁定撤销原判、发回重审。
（二）案件核心突破点
性侵未成年人的案件，向来是司法机关重点惩治、社会舆论高度关切的重罪案件。但从重、从严、从快打击绝不意味着应当降低证据标准，保护被害人更不代表可以脱离证据裁判的基本原则。在实务中，大量涉及未成年人的性侵案件都存在着共同的程序性缺陷：询问未成年被害人未进行全程同步录音录像。同步录音录像作为记录取证全过程的核心载体，往往藏着关键辩点：询问地点是否合法、是否存在诱导性询问、陈述是否稳定一致、法定代理人到场规范与否，以上环节都有可能成为打破指控闭环的突破口。缺失同步录音录像的未成年被害人陈述，合法性存疑、真实性无法印证、证明力大打折扣。
从《刑事诉讼法》第二百八十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》第二十三至二十五条再到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百五十六条，关于询问未成年被害人需进行全程同步录音录像均有明文规定，这是办案机关的法定义务，而非可有可无的选项。如果仅凭一纸书面询问笔录就确认关键案件事实，并据此作出有罪认定，极易造成误判，增加冤错案件风险。
同时，作为关键物证的登记表中出现第三方人员，可以合理怀疑存在他人作案的可能性，直接动摇原审事实认定，是本案最关键的辩护抓手。再加上全案无监控、生物痕迹等客观物证，进一步降低原审证据证明力。
（三）案件结果
四川省某市中级人民法院审理本案，经过两次二审开庭，全面采纳我所杨倩律师与谢旻翰律师辩护核心意见，裁定撤销一审全部判决，本案发回一审法院重新审判。
该结果意味着案件将重新回到一审程序，所有证据重新质证、全部犯罪事实重新核查，当事人获得完整、全新的辩护空间，是二审阶段关键性的程序突破。
四、案例典型意义
作为国家社会的一分子，每个人都应当毫不犹豫地坚决抵制对抗侵害未成年人的犯罪，这既是社会法治的要求，也是良知道德的基本底线。但严惩犯罪与维护公正从来不是彼此对立的，追求程序正义也不意味着帮助犯罪分子洗脱罪责、逃避制裁。正如同步录音录像制度的立法初衷是为了双向保护，一方面规范取证流程，避免未成年人受到二次伤害，尽可能温和简洁，更加注重隐私保护、心理辅导，争取做到一站式取证、一次性询问；另一方面是固定取证的实际过程，防止不实陈述、不规范取证导致无辜者受累。
因此越是社会关注度高、影响广泛的侵害未成年人案件，法院审理过程越是需要审慎，并且严格遵守证据质证的法定程序。二审并非“走过场”，重刑案件仍有辩护空间。大众普遍认为一审已经定罪重判的案件，二审很难有所建树。但本案结果证明，精细化阅卷、深挖证据、锁定程序违法，完全可以推动二审法院重新审视研判案件，进而为当事人争取到新的辩护空间，最终做到罪当其罚。
以上工作成果和谢旻翰、杨倩两位律师数十小时的细致阅卷、多轮深度会见是分不开关系的，只有完整掌握案件全部细节，才能找到一审判决隐藏的致命缺陷，实现有效辩护。专业刑事辩护的价值，在于不放过任何一处程序瑕疵、不忽视任何一个事实疑点，用严谨、细致的法律服务，为每一位当事人守护司法底线。
本团队专注刑事案件全流程辩护，办案覆盖侦查、批捕、审查起诉、一审、二审各个阶段。当事人遭遇刑事风险后，律师可第一时间安排会见，深挖从轻量刑情节，全方位保障合法权益。律所以成都为大本营、业务辐射全国一二线及省会城市，年均承办数百起刑事案件，自建所以来保持零投诉口碑。我们坚持实质辩护原则，全力推进无罪辩护、罪轻辩护；创新团队协同办案机制，打破单人办案的思维局限。收费模式灵活透明，全程无隐形消费，摒弃传统打包收费，支持按诉讼阶段单独委托，单次会见、专项阅卷均可单独计费，切实减轻当事人经济压力。团队始终以当事人需求为核心，用规模化协作实现精细化辩护，身陷刑事困境，关键时刻选择观鉴。联系电话028-61556615